Màquina d’envasar al buit

[Valera]

Valera, i quins contenidors són adequats per a l’envasador Solis, Caso?

En teoria, haurien d’encaixar, però cal comprovar-ho.

(I els contenidors Status són millors i més convenients)

Tinc un envasador Solis Vac Premium!
Realment espero l’amistat i la cooperació conjunta

Encara estic a la carretera, els embussos són bojos, així que és probable que la revisió sigui demà)

Parla’m de la terminologia.
Per exemple, Redmond-020 diu que el buit és de 0,8 bar.
DZ-280A / 2SE té models d’adhesius de 0,045 MPa i 0,06 MPa.
Què vol dir?

Parla’m de la terminologia.
Per exemple, Redmond-020 diu que el buit és de 0,8 bar.
DZ-280A / 2SE té models d’adhesius de 0,045 MPa i 0,06 MPa.
Què vol dir?

Aquestes són les unitats de mesura de la pressió. 1bar = 10 ^ -5 Pascal
Heu especificat que la correspondència de 0,8 bar de Millipascal serà de 0,08 MPa.
Com més baix sigui el valor, més profund serà el buit.
En poques paraules, a partir d’aquestes dades el millor és 0,045 MPa

[fedex2go]

fedex2go,
La pressió habitual que ens envolta és de 760 mm. rt. c = 1,01325 bar. Respecte a aquesta xifra, el buit és del 0%. Si la pressió fos de 380 mm. rt. Art. (0.506625bar), llavors el buit seria del 50%.
Si 1.01325bar correspon al 0% de buit, llavors:
0,8 bar correspon a aproximadament un 21% de buit
0,045 MPa - 0,06MPa = 0,45bar - 0,6bar, que correspon al 56% - 41% de buit

Gràcies per la informació!

Basant-se en l’anterior, els models DZ-280/300 més antics, que tenien un marcatge de buit de 0,035, van crear el millor buit.
I a la DZ-280A / 2se actualitzada escriuen que s'ha "millorat" el buit fins a 0,045.

Com s’ha d’entendre això aleshores?
Resulta que els antics models de 0,035 MPa encara eliminaven millor l’aire i que els actualitzats de 0,045 i 0,06 MPa, pitjor?

Una cosa que estic confós ...

És a dir, Redmond 0.8bar crea el pitjor buit (21%) de tots ??? (i la resta d'aspiradors domèstics també tenen 0,8 bar).

Aquí teniu una cita d’Ali (es va anunciar una millora de 0,035 a 0,045): Limitar la màquina de buit al buit des de 0,035 MPa s’actualitza a 0,045 MPa, el filferro tèrmic d’1 mm als dos de 4 mm d’amplada. Aquesta màquina de buit és un ús comercial dels millors del mercat actualment, una màquina de buit, amb una força de buit de 0,045 mpa, 1,5 vegades la de l’antiga.

[fedex2go]

fedex2go,
Xinès ... tal xinès.
És hora d’acostumar-se a ser escèptic davant qualsevol ximpleria comercial. Els professionals del màrqueting intenten apel·lar no al coneixement, sinó a les emocions i sentiments de l'usuari, ja que el nombre és més gran, millor.
En general, 0,8 bar són suficients per a l’evacuació; el més important és no deixar aire entre el producte i la pel·lícula i assegurar-se que la pel·lícula s’adhereixi fermament al producte. No us dedicareu a la sublimació (deshidratació del producte). Però 0,6-0,45 bar ja és necessari quan es vol que l'aire es bombi de les capes superiors inicials del producte, o bé perquè una fina pel·lícula de buit entri a totes les "bosses" d'aire.
A més, de nou, heu de ser escèptics quant a les característiques que els xinesos atribueixen a les seves unitats: 0,035, igual que no sempre és possible obtenir 0,045 en aquests dispositius. Al mateix temps, les bombes de 0,035 i 0,045 en termes de mida i soroll haurien de ser diferents, perquè si les bombes de buit tenen la mateixa mida i soroll, l'únic que podrien millorar els xinesos eren les juntes, les vàlvules i els imants de millor qualitat als propis motors, i després, per atraure d'alguna manera al comprador, escriviu que van millorar el buit. I per il·lustrar d’alguna manera això, van canviar les xifres de les característiques, tot i que, de fet, no ha canviat res.
El millor buit a nivell domèstic i per aquest preu només es pot crear en una mà i no en una bossa, sinó en un contenidor, i el contenidor ha de tenir les parets prou resistents i no ser "film". Per exemple, podeu utilitzar el Marinator ... alguna cosa allà en 9 minuts, en què hi ha un contenidor amb parets molt denses i una bomba manual. Vaig aconseguir un buit i un 90% en un contenidor d’aquest tipus, no m’atreviava més, perquè el contenidor simplement no podia suportar una llarga estada en aquest estat.
Per descomptat, podeu comprar una bomba industrial per crear un buit, per exemple, una que s’utilitza per omplir aparells d’aire condicionat o refrigeradors, però els preus són diferents allà i es fixen en les seves mides.

Shl. Petita addició. Quan la pleka està ben adherida al producte, és a dir, no hi ha cap pel·lícula d’aire entre aquest i el producte, podem suposar que el buit és gairebé del 100% en general. Totes les dades que donen els fabricants sobre les característiques dels segelladors al buit es refereixen a la mesura en què un determinat motor pot crear un buit en un contenidor amb parets rígides, és a dir, amb quina força funciona el propi motor (en general depèn dels imants que conté) i que bones són les seves juntes i vàlvules.

Ho sento, però per la vostra resposta, encara no entenc per què els xinesos escriuen que 0,045 és millor que 0,035

Segons la vostra publicació anterior, s'argumenta el contrari (menys és millor):

Si 1.01325bar correspon al 0% de buit, llavors:
0,8 bar correspon a aproximadament un 21% de buit
0,045 MPa - 0,06MPa = 0,45bar - 0,6bar, que correspon al 56% - 41% de buit

0,035MPa és millor que 0,045MPa (Mega Pascal)
I els xinesos escriuen això perquè són xinesos, per tal d’alguna manera fer entendre al comprador que el nou dispositiu és millor que l’antic. I per a l’usuari massiu de tsiferki: com més, millor. Tot i que, de fet, el nou aparell té el mateix motor, que crea el mateix buit que l’antic aparell.
Es tracta d’un màrqueting modern i despietat, és a dir, simplement intenten enganyar-vos o, més culturalment, us enganyen a l’hora de comprar un dispositiu nou si ja en teniu un de vell.

Crec que no es tracta "fins que baixi la pressió", sinó "amb quina força bombeja". I 0,8 bar en aquest cas és molt millor que 0,045MPa. I encara més 0,035MPa

[ZagOleg]

ZagOleg, les característiques de qualsevol bomba de buit impliquen quin tipus de buit pot crear, no amb quina força bombeja. En cas contrari, s'expressaria en potència, és a dir, en "W" o "W".

Doncs tampoc no ho entenc. Per què, segons la vostra opinió, la pressió de 0,8 bar és més baixa que 0,35 bar.

Si la bomba de buit evacua la cambra de buit i evacua la meitat de l’aire que hi havia, la pressió relativa creada a la cambra és de 0,5 atm. I si la mateixa pressió es presenta en unitats absolutes, serà igual a 0,5 atm. És a dir, 0,5 atm. (rel.) = 0,5 atm. (abs.). Si la pressió generada per la bomba de buit s'indica amb un signe "-", significa que la pressió s'indica en unitats relatives

1atm = 1bar
En conseqüència, el 0,35 és un buit molt feble (35%), però el 0,8 ja no està malament.
O convenç-me perquè entengui)))

0,8bar és un 20% de buit, 0,35bar és un 65% de buit
El buit és un espai on no hi ha substància. Per simplicitat, assumirem que no hi ha molècules de gas.
Suposem que hi ha un recipient tancat d’1 litre. A una pressió atmosfèrica estàndard de 760 mm. rt. st conté 2690 * (10 en 19) molècules, per brevetat utilitzarem només 2690 molècules. És a dir, aquestes molècules xoquen amb les parets INTERIORS del recipient i provoquen aquesta mateixa pressió. Ara, què passa si el nombre de bolècules es converteix en 2152 peces (el 80% de 2690 peces)? És cert, el nombre d’impactes d’aquestes mateixes molècules a les parets INTERIORS del contenidor disminuirà i la pressió a l’interior del contenidor disminuirà en conseqüència. I això va conduir al fet que la bomba del desgasificador de buit va bombejar 538 molècules i no pot bombejar més, ja que la força del motor i el segellat de les juntes i les vàlvules no són suficients per resistir l’afluència de noves molècules des de l’exterior, és a dir, tan bon punt expulsa 539 molècules. , immediatament a través de les juntes, una molècula salta a l'interior i torna a resultar que només va bombejar 538 molècules. Aquesta condició correspon a un buit del 20% i a una pressió dins del recipient de 0,8 bar.
I què passarà si tenim un motor capaç de bombar i mantenir en aquest equilibri no 538 molècules, sinó 1345 molècules (el 50% de la quantitat inicial)? Obtindrem un buit del 50% i això correspondrà a una pressió de 0,5 bar.
Quin evacuador és millor: el que pot bombar 538 i crear un 20% de buit, o el que pot bombar 1345 molècules i crear un 50% de buit?

Amics i no esteu perduts. Per què escampeu el tema, escriviu en un missatge personal o és una estratègia de màrqueting

[GuGu]

GuGu, Benvolguda Natalia. Si us plau, doneu un enllaç als punts de les regles del fòrum, on s'indiquen els criteris per "obstruir" el tema. Creieu-me, no hi ha cap sarcasme a la meva sol·licitud, m'interessen molt aquests criteris. I en quin d'aquests criteris cau la nostra discussió sobre les característiques tècniques i el dispositiu de l'aparell de buit, que crea millor buit. Gràcies per endavant.

[iG8R]

Amics i no esteu perduts. Per què escampeu el tema, escriviu en un missatge personal o és una estratègia de màrqueting

En realitat, no ens vam perdre.
Per explicar quins valors són millors. O no heu llegit el començament d’aquesta correspondència?
Continuem, doncs. iG8R, una rarefacció de 5 atm al vostre parer és inferior a 1 atm? No es copien llibres de text intel·ligents. Entenc que us agrada molt l’envàs xinès, però és feble, a jutjar per les indicacions.
M'atreviria a inserir una pantalla, però en cas contrari no ho entendreu aparentment.

[ZagOleg]

ZagOlegMalauradament, la pantalla és tan petita que no es distingeix res.
En la tecnologia del buit, s’utilitzen les característiques del buit en si mateix, és a dir, quin tipus de buit es pot crear respecte a una pressió de 101 325 Pa (1 atm) a una temperatura de 20 graus centígrads.
El buit és un valor específic que mostra quantes molècules hi ha en un volum determinat. Aquestes molècules creen pressió sobre les parets interiors del recipient i aquesta pressió s’escriu en les característiques.
En condicions normals (t = 20 ° C, p = 101 325 Pa), 1 cm³ d'aire conté aproximadament 2,69 * 1019 molècules. En física i tecnologia, és habitual anomenar buit aquest estat d’un gas quan la seva pressió és inferior a l’atmosfèrica. La pressió de l’atmosfèrica a la més baixa assolible es divideix convencionalment en quatre àrees. Aquestes àrees de buit es caracteritzen per la proporció del recorregut lliure mitjà l de les molècules de gas a les dimensions lineals d del recipient on es troba el gas.
A la regió de baix buit, el recorregut lliure mitjà de les molècules és moltes vegades menor que la mida lineal del vas (l / d “1).
A la regió del buit mitjà, el recorregut lliure mitjà de les molècules és comparable amb la mida lineal del vas (l / d ˜ = 1).
A la regió de gran buit, el recorregut lliure mitjà de les molècules supera significativament la mida lineal del vas (l / d »1).
Actualment, la pressió més baixa aconseguida és de 10-13 - 10-14 Pa (10-15 - 10-16 mm Hg). En aquest cas, la pressió d'1 cm³ d'aire només queda unes poques desenes de molècules.
Subratllaré una vegada més: "En física i tecnologia, és habitual anomenar buit aquest estat de gas quan la seva pressió és inferior a l'atmosfèrica". Si la pressió atmosfèrica estàndard és d'1 atm, llavors no sé què és una "rarefacció de 5 atm".
I "sense copiar llibres de text intel·ligents": com és això? Qui exclamarà a qui? El coneixement és coneixement i el criteri de tot és el coneixement que es registra només als llibres de text bàsics.

[iG8R]

iG8R, només copiar és una cosa, però entendre el que està escrit és una altra.
Google "manòmetre de pressió negativa" i estudieu acuradament les lectures que hi apareixen.
He acabat.

[ZagOleg]

ZagOleg, trobat, i? Heu vist els valors en què es gradua? mbar - millibar, ja se sap, milles - 1/1000, també hi ha a MPa, però allà tots els indicadors de centi i deci tenen dimensions, fins i tot kPa, etc., però cap d'ells supera els 1 atm. Puc dir-ho, observo manòmetres cada dia al criolaboratori i no recordo que n’hi hagi que mostressin "un buit de 5 atm".
Mostra almenys un manòmetre de pressió negativa, és a dir, la pressió negativa, on els valors es calibren en atm (atmosferes) i perquè el valor sigui superior a 1.

M'atreviria a inserir una pantalla, però en cas contrari no ho entendreu aparentment.

Disculpeu, la foto no mostra quina és l’escala, seria tan amable d’indicar les unitats de mesura?

[iG8R]

iG8Rpotser realment prou? No us he obligat a buscar a caixers automàtics, a trobar a la barra. El bar és igual a l’ambient. I no us enganxeu a 5 atm, només és una xifra. Volia dir que -5 és més buit que -1

[ZagOleg]

ZagOleg, alguna cosa que has girat de forma equivocada. No hi ha -5 atm, i fins i tot -1.0000000000001 atm no existeix.
Repeteixo:
0,35 bar és millor que 0,45 i encara més que 0,8 bar en tecnologia de buit.
Una altra qüestió és si aquests 0,35bar i 0,45bar són assolibles en un dispositiu xinès.

[Vlad_Ru]

Vlad_Ru, a MPa



iG8R, D'ACORD. Oblida’t de tot el que vaig escriure abans.
Heu oblidat? Comença de nou

Resulta que els antics models de 0,035 MPa encara eliminaven millor l’aire i que els actualitzats de 0,045 i 0,06 MPa, pitjor?

No. El contrari és cert

Heu especificat que la correspondència de 0,8 bar de Millipascal serà de 0,08 MPa.
Com més baix sigui el valor, més profund serà el buit.
En poques paraules, a partir d’aquestes dades el millor és 0,045 MPa

No s’indiquen mil·lipascals, sinó megapascals. Per tant, 0,8 bar és 0,08 Megapascal, que és millor que els valors indicats. Com més gran sigui el valor, més profund és el buit.
De les tres opcions, la millor és de 0,8 bar
MPa Megapascal
mpa millipascal.

[ZagOleg]

ZagOlegen primer lloc, mai no he afirmat que les dades estiguin calibrades a Millipascals, el missatge que heu citat no és meu. Si mireu les meves publicacions anteriors, fins i tot he indicat que les dades es troben a Megapascals.
En segon lloc. Cavalls, gent es va barrejar ... En el meu primer missatge, de seguida vaig portar tots els valors a una dimensió única, és a dir, traduïda a un bar. D'acord, ara anem a convertir a MPa
Redmond i altres tenen 0,8 bar: obtenim 0,08 MPa
L’aspirador xinès té 0,035MPa i 0,045-0,06MPa.
Per tant, com menys el valor, més profund és el buit. Per tant, 0,035MPa és millor que 0,045-0,06MPa i el valor anterior és millor que 0,08MPa
És millor que escolteu els vostres propis consells: "només copiar és una cosa, però entendre el que està escrit és una altra".

[iG8R]

iG8R, i no he dit que els missatges siguin vostres. Et vaig demanar que ho oblidessis de tot i vaig respondre a qui va fer la pregunta. I, al mateix temps, va corregir la persona que s’equivocava amb els valors.
Si voleu, escriviu a HP. Us demostraré amb els meus dits que, com més gran sigui el nombre, millor. Fins i tot gravaré un vídeo. Demà, si voleu, a la feina.

[ZagOleg]

ZagOleg, ara ho explicaré als meus dits. La pressió és creada per molècules que "bategen des de l'interior" contra les parets del recipient.
Traduïm MPa en sentit figurat en el nombre de pulsacions per segon. Diguem que 0,001MPa és 1 cop per segon, és a dir, 1 molècula pot colpejar 1 vegada per segon contra les parets interiors del vas. Després:
0,035 MPa són 35 impactes, és a dir, 35 molècules colpegen les parets interiors 1 vegada en 1 segon.
0,045 MPa són 45 impactes, és a dir, 45 molècules
0,080 MPa són 80 impactes, és a dir, 80 molècules.
El buit és quan les molècules MENYS, MILLOR.
35 molècules creen un buit més profund que 45 i 80 molècules.
Et demano, no et facis deshonra, llegeix el llibre de text de física.

[iG8R]

iG8R, em va aparèixer de sobte. Per alguna raó, heu decidit que aquests valors són positius. Ara són negatius. Per sota de zero. En cas contrari, no és gens buit. Pot ser que estigui deshonrat, però això només és per la vostra lògica
Per descomptat, no llegiré res. No sóc teòric, sóc practicant.

[ZagOleg]

ZagOleg, en tecnologia de buit no hi ha graduació en valors negatius. Mireu el vostre manòmetre de pressió negatiu preferit i mostreu on són els valors negatius.
I, en general, només en física teòrica, quan es calculen les interaccions intraatòmiques, de vegades es poden utilitzar pressions negatives, i fins i tot amb grans reserves.
La pressió sempre s’expressa i es gradua de 0 a .... en un determinat pas. El mateix manòmetre de pressió negativa de la vostra pròpia imatge (de 0 a 0,1 MPa, és a dir, fins a 1 atm), cosa que significa que tot el que es pot obtenir fins a 1 atm es considera pressió negativa a la tecnologia sense cap signe "-" al principi.

[iG8R]

iG8R, en tecnologia de buit és negatiu per defecte, això no és una idea. A la meva imatge, l’escala va de zero a l’esquerra. Però això no us demostrarà res. El Googling ràpid produeix tones d'imatges amb valors negatius. Saps. que els novells no poden afegir enllaços externs i imatges deixades aquí. Però aquí tens

Tot el que vaig fer el que vaig poder. Si això no us convenç específicament, no confongueu els usuaris amb els empaquetadors xinesos als quals sou addictes (a jutjar per les vostres publicacions que s'assemblen als anuncis).

[M]

Sincerament, em vaig ficar en una vella pel·lícula soviètica sobre físics i lletristes. Aquí hi ha més un fòrum culinari. Els xinesos esculpen qualsevol característica de la seva tècnica i no s’han de confiar en absolut. I, estimats interlocutors, voldria tenir en compte que a l’escola em van ensenyar que M això és a la física Mega, i m són quilòmetres. Bé, ell mateix va entrar en la discussió. Prou per avui

[ZagOleg]

ZagOlegEs pot diferenciar entre un manòmetre negatiu i un manòmetre mixt? Oh, arbres de Nadal ... algun tipus d’obscurantisme.A la feina, tinc prou "professionals" els dits i les mans al cap d'un temps s'han de treure de les centrífugues, criocambres, molins, etc.
Respecte a la meva addicció al desgasificador de buit xinès: m'agrada tot el que és pràctic i estalvia diners. El preu de les bosses llises i les bosses corrugades especialitzades, espero que no calgui recordar-ho? El control complet sobre el temps d’evacuació i segellat és un altre gran avantatge per a la pràctica. I pel que fa a la profunditat del buit creat, de manera que no hi vaig pensar en absolut. Va preguntar un usuari del fòrum: ho vaig explicar en termes científics, no "des del meu campanar". A més, en el transcurs de l’explicació, ja he esmentat que no s’ha de creure les xifres proporcionades pels xinesos.

[iG8R]

iG8R, No soldareu bosses llises al buit domèstic (al ritme actual és de fins a 60 tones), per desgràcia. Només si amb danses amb una pandereta en forma de tubs, etc. (jo mateix ho soldo, amb tubs). I més encara en xinès. I tothom pot comprar equips d’aspiració d’alta qualitat i econòmics quan viatgi a l’estranger i els retorni lliures d’impostos. Costarà 2 tones. Comprar a Ali és a la discreció de tothom.

Tenim un moderador en el tema? Es pot netejar una mica el Temka ... bé, o on separar les polèmiques ...

[iG8R]

iG8R, i es pot veure no només el que voleu, sinó també que a la foto hi ha dos barrejats, un negatiu? Admeteu que us heu equivocat, que 0,8 bar sota zero és molt millor que 0,35 bar sota zero. Que volíeu el millor, però sense voler enganyar la persona que s’enfronta a l’elecció de l’envasador. I deixeu de picar-me amb la vostra professionalitat, si no, dubten.
No sé els preus de la pel·lícula, els suaus no em convé. Ja vaig escriure que vaig comprar cartró ondulat de 20x600 i 30x600. El primer va costar aproximadament 5,5 dòlars d’enviament, el segon 6,5 dòlars
Control total? També puc aturar-me en qualsevol moment si cal. No entenc de quin altre control parlem.

[Samopal]

Samopalja ho sabeu, jo, i no només jo, aconsegueixo segellar amb èxit bosses llises amb una màquina de buit xinesa per 56 dòlars (amb descompte) i un -8,5% de devolució. Al mateix temps, haver comprat 200 metres (sí, metres) de pel·lícula suau per 50 dòlars.

[Cançó *]

Cançó *, cal un moderador quan hi hagi una inundació. I aquí hi ha una disputa que, idealment, conduirà a l’elecció correcta. Quin és el problema? Quan la gent fa una pregunta, somio amb veure una resposta detallada. I de vegades no responen gens.

[ZagOleg]

ZagOleg, Repeteixo una vegada més, en tecnologia de buit (no en manòmetres mixts) no hi ha cap concepte - "sota zero". Finalment, llegiu com a mínim l’article de la Wiki sobre què és el buit.

Al mateix temps, haver comprat 200 metres (sí, metres) de pel·lícula suau per 50 dòlars.

Bé, aquí hi ha l’estalvi real, estic d’acord.

[iG8R]

iG8RSí, ja va escriure abans. No ho comprovaré, confiaré en la teva paraula. El meu evacuador fallarà, ho provaré en xinès. Però quan escollia una aspiradora, després de llegir milers de pàgines de fòrums, excepte la vostra informació, no vaig trobar en cap altre lloc mencions sobre el tancament de bosses llises. Però, si no l’he trobat, no vol dir que això no sigui possible. Ho tornaré a intentar en el futur. Gràcies per la informació de totes maneres

Finalment, llegiu com a mínim l’article de la Wiki sobre què és el buit.

Com que t’han obligat a llegir, llegeix-ho tu mateix. Segona opció

Hi ha diverses opcions per mesurar el buit, que depenen de l'elecció del punt de referència:
1. La unitat és la pressió atmosfèrica. Tot el que sigui inferior a un és un buit.
És a dir, l’escala del manòmetre de buit és d’1 a 0 atm (1 ... 0,9 ... 0,8 ... 0,7 ... .. 0,2 ... 0,1 ... .0).
2. La pressió atmosfèrica es pren com zero. És a dir, buit: tots els números negatius són inferiors a 0 i fins a -1.
És a dir, l’escala del manòmetre de buit és de 0 a -1 (0, -0,1 ... -0,2 ...., - 0,9, ... -1).
A més, les escales poden estar en kPa, mBar, però tot és similar a les escales de les atmosferes.

Llegiu no només el primer, sinó també el segon.
Vaig veure vides sobre el segellat amb bosses llises, però em va semblar trist, perquè, tot i que no em preocupa això, no aspiro gaire, per tant, estan corregudes amb el cap. Però, per qüestions d’economia, és clar, podeu agafar aquest dispositiu.

[Samopal]

Samopal, Benvingut
Com he esmentat anteriorment, tinc un evacuador de pel·lícules ondulades: el ProfiCook 1015 (els seus homòlegs són Redmond 020, etc.), que he tingut al voltant de 8 anys. Al mateix temps, vaig trobar el mateix evacuador per a bosses llises, però es va vendre a Amèrica i el cost de la seva compra i lliurament va ser de 3 ProfiCoock. Perquè hi ha alguna cosa per fotre. Continua funcionant en excel·lents condicions.Hi ha hagut un problema amb una banda elàstica per un costat: s’hi enganxava sense èxit i es va mantenir així durant molt de temps, però es va corregir col·locant-la en un contenidor i bombejant aire, cosa que la va “treure” fins al seu estat anterior.
Per tant, vaig decidir comprar una altra aspiradora per a bosses llises, ja que els estalvis són importants, a més és més còmode treballar: no és per a mi qui decideix quan deixar de xuclar aire i segellar la bossa, a més, hi ha molts menys problemes amb l’aspiració productes humits, perquè el xinès és molt més còmode i fàcil de netejar.



ZagOleg, Heu vist un signe "-" (menys) en algun lloc abans de 0,8bar o 0,035MPa, 0,045-0,06MPa?
Al mateix temps, durant tot el temps que he estat treballant, mai no he vist un manòmetre negatiu en atm, potser es van produir als anys seixanta. Aquests 2 punts fan referència específicament a "atm", en totes les altres escales (kPa, MPa, barra, etc.) els valors sempre són positius.
No recordo exactament en quin any es va celebrar la darrera reunió sobre els estàndards de pesos i mesures (SI), però el 1986 es va decidir definitivament mesurar la pressió del buit sense valors negatius.

[iG8R]

iG8R, és a dir, això

A més, les escales poden estar en kPa, mBar, però tot és similar a les escales de les atmosferes.

Hi està escrit per diversió? Ets una persona increïble, crec que m’acomiadaré. Gràcies per la comunicació informativa.

[ZagOleg]

Nois, ZagOleg, iG8R, vas fer el meu dia o nit?
Guapo)
Al fòrum culinari, aquest tema !!! Simplement encantador)))

Crec que només van decidir burlar-se de nosaltres!

durant tot el temps que he estat treballant, mai no he vist un manòmetre negatiu en atm, potser es van produir als anys seixanta.

Bé, ja ho sabeu, si no ho heu vist, no vol dir que ara no hi siguin. I als anys seixanta, vuitanta i vuitanta, es van produir i es produeixen fins avui. Per exemple, la popular empresa ROSMA està produint ara. Es diu "mesurador de manovacuum" d'una sèrie, per exemple, TMV-510. El límit superior pot ser diferent i el inferior és menys 1.
Es veu així:

[Alex_Fil]

Alex_Fil, anem per ordre. Pel que fa al manòmetre, com hauríeu notat, era un "manòmetre negatiu", no un "manòmetre de pressió i buit", és a dir, un manòmetre tipus mixt, que ja he esmentat anteriorment. Indiqueu un indicador de buit amb una escala negativa.
En general, inicialment, es tractava de quina escala s'ha de classificar la tècnica del buit, "buit" i no "manomètrica" ​​(pressió).
És a dir, com denoten la capacitat d’un motor de buit per crear un buit, amb quin signe.
I, si us plau, no traieu frases fora del context, sinó que analitzeu tota la discussió en el seu conjunt, és clar, si encara voleu arribar a la veritat i no només troll.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, anem per ordre. Pel que fa al manòmetre, com hauríeu notat, era un "manòmetre negatiu", no un "manòmetre de pressió i buit", és a dir, un manòmetre de tipus mixt, que ja he esmentat anteriorment. Indiqueu un indicador de buit amb una escala negativa.

No us anava a trollar, no tinc res més a fer a la nit. Aquí hi ha el mateix ROSMA, un manòmetre negatiu, és a dir, un manòmetre de buit, TV-510

Disculpeu si heu ofès.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, què ets, no he vingut aquí per autoafirmar-me per ofendre'm? Vaig veure alguna cosa que no havia vist mai, tot i que passaven moltes coses per les meves mans.
I, finalment, pel que fa a la graduació dels motors de buit, 0,8 bar i 0,3 bar, quina pressió correspon al buit més fort.

La potència d’una bomba es mesura per la pressió diferencial que crea entre l’entrada i la sortida. No importa si funciona per crear un excés de pressió per sobre de l’atmosfèrica o si baixa la pressió en relació amb l’atmosfèrica. Si prenem la diferència de barres com a mesura de potència, la bomba serà 0,8 més potent que 0,3 bar. S'utilitza un escalar.