Segelladores al buit Caso

[Alycha]

Alycha, comproveu la mànega, està completament inserida al sòcol?
Tinc un Caso300, no tanco la tapa.

Gràcies, ho comprovaré

Bona tarda, no puc decidir entre dos models: CASO GourmetVAC 480 i Caso FastVAC 500. Al primer atrau la presència d’una cambra extraïble per a líquids, però la fixació automàtica de la tapa és una mica vergonyosa (és fiable i convenient?); Al segon, m’agrada el maneig de bloqueig convenient tancament-obertura, però la càmera no es pot treure allà i la diferència de potència no importa. Què en penses d'això?

Per què necessiteu una càmera extraïble? Mai no vaig tenir res a la meva 500, però si ho fa, és qüestió de minuts eliminar el líquid amb un tovalló
PS: el 500 té un sistema de bloqueig de tapa còmode i fiable
el 500 indicava el nivell de buit i el 480 ni tan sols el trobava a les instruccions, i aquesta és la característica més important del dispositiu. totes les màquines de buit econòmiques són només una joguina per a verdures. per a la carn, els professionals recomanen -0,95,
500 dóna -0,90

[rnr1010]

rnr1010, Vaig treure la càmera extraïble del meu aparell de buit, em molesta. Si cauen tres gotes al buit, les netejo amb un tovalló, és més convenient per a mi que rentar tota la càmera.

Gennady, Marina, moltes gràcies per les teves ràpides respostes. Vaig demanar la 500a.

Tinc un Kazo 100. Estic molt content.
Però recentment, quan vull aspirar el producte, al principi, com era d’esperar, es va formar un buit. I després, el segellat s'hauria d'activar automàticament. Però darrerament no s’ha activat automàticament. Heu de prémer el botó de segellat manualment.
Ho heu tingut mai? Si és així, és possible solucionar aquest problema i com?

Bon dia a tothom.
Avui he rebut un CASO FastVAC 500. Ha resultat amb un gran descompte.
Una cosa molt útil. El mànec és fàcil de tancar i obrir, gairebé sense esforç. Doble costura. Un munt de modes.
He provat una elegant bossa per a un segellador de buit de cambra. Vaig inserir una peça ondulada del paquet que ve amb l’aspirador a dins. Aquesta peça es pot veure a l'extrem superior esquerre de la bossa de la foto. Tot està ple.

Taps de buit GOCHU provats.
Tot i això, la mànega del kit d’envasador no és suficient. Necessiteu una mànega o adaptador GOCHU.
He utilitzat la mànega de l’envasadora Sea-maid GN 1108. És anàloga a GOCHU.
També heu provat els paquets zip.

I, per cert, els paquets ZIP s’evacuen fàcilment mitjançant la mànega GOCHU. No es necessita cap adaptador especial.

Us recomano CASO FastVAC 500!
P.S. No publicitat!

Bon dia a tothom. Demano ajuda, val la pena triar un envasador, de 5 en vaig deixar només 2

Bon dia a tothom. Demano ajuda, val la pena triar un envasador, de 5 en vaig deixar només 2

Llavors, què queda amb què?

Llavors, què queda amb què?

Disculpeu, no he vist que no indiqués el model. Es va triar entre Caso touchvac - Caso 11.
Però al final vaig demanar al Profi Cook 501146, no ho sé, potser en va.

Profi Cook 501146

Per què en va? El més important és adaptar-se a la funcionalitat. Sembla que no hi ha manipulació de contenidors.

Per què en va? El més important és adaptar-se a la funcionalitat. Sembla que no hi ha manipulació de contenidors.

Ja ho sabeu, potser no ho necessitaré fins

Saps, potser no ho necessitaré fins

Simplement sembla.
Al principi també prenia xinesos barats. Així, en sis mesos, només es van esgotar 15-20 sacs. Sub-vide majoritàriament i lleugerament congelat.
I ara faig servir un envasador cada dia.
Aquí hi ha moltes receptes d’escabetx / tomàquet / poma ... Per exemple. És més convenient fer-los en paquets Zip. Salat, tastat, semblava una mica, evacuat i encara més salat.
També és millor guardar els grans de cafè al buit. Verds frescos ...
Hi ha moltes aplicacions ...

[movnk]

movnk, Volia una aspiradora durant molt de temps, vaig demanar al meu marit el meu aniversari, no car. Bé, i allà es veurà què i com. El més important és treballar; en cas contrari, llegint les ressenyes, veig que molts tenen un problema amb la línia de segellat. Ja he mirat a Internet per veure si és possible comprar un kit de reparació, per si de cas, però esperem que tinguem sort.

[movnk]

movnk, per si de cas, vaig buscar a Internet un kit de reparació, puc comprar

Però això és en va. Sintonitzeu (amb qualsevol compra) el bé. I de seguida per reparacions ... Bé, no ho podeu fer, Oksana!

[movnk]

movnk, D'acord, no ho faré
Ah, ho haurien portat més ràpid.

Noies, es poden utilitzar bosses amb cremallera normals per aspirar o cal comprar-ne d’altres especials per separat?

... o necessiteu comprar ofertes especials per separat?

Necessitem d’altres especials. Disposen d’una vàlvula per evacuar l’aire.
Hi havia un vídeo a la xarxa on Kulibin bombava aire d’una bossa Zip normal a través d’una palla i, a continuació, el va treure ràpidament i va subjectar el fixador ...

Bon dia! Simplement no puc entendre les diferències entre els dos models, al meu entendre que la informació del lloc web del fabricant no permet entendre les diferències.
1. Segellador de buit CASO FastVAC 500 🔗
2. Segellador de buit CASO FastVAC 1200 🔗
Si he entès bé, llavors:
1. El 500 té un mode de decapatge, però el 1200 no?
2. El buit sembla idèntic: 0,9 bar.
3. El 1200 té un mode "molt mullat", mentre que el 500 té un mode "molt llarg": aliments mullats o líquids amb un temps de segellat molt llarg. És el mateix mode? O dos modes diferents?
4. El 1200 té un indicador de dial integrat, quant es necessita a la pràctica?

Com costa 1200 més de 500? Quins avantatges té?



Per alguna raó, la informació del lloc web del fabricant no es presenta amb molta claredat. Vaig haver de recollir a poc a poc d'altres fonts, perquè molts llocs només copien allò que s'indica al lloc web del fabricant segons la plantilla.
Com a resultat, tinc la següent opinió, possiblement errònia. Potser algú conegut llegirà, confirmarà o rebatrà les meves especulacions.
Per tant, com em sembla. El model CASO FastVAC 500 només pot funcionar amb bosses ondulades, mentre que els models CASO FastVAC 1000, 1200 i posteriors poden funcionar amb bosses llises. Al mateix temps, CASO FastVAC 500 és un producte de gamma alta que pot funcionar amb bosses ondulades, per tant, té un contenidor incorporat per a rotllos de pel·lícula i un mode de decapatge, i els models CASO FastVAC 1000, 1200 són els primers de la línia que poden funcionar amb bosses llises, de manera que no disposen d’un contenidor per a rotllos de film i en mode decapatge, aquestes opcions apareixen en models més cars d’aquesta línia: 3000 i superiors.
Per tant, CASO FastVAC 500 és el primer lloc entre les bosses ondulades amb opcions completes de "carn picada" en forma de contenidor incorporat per a rotllos de film i mode decapatge, i CASO FastVAC 1000, 1200 són els models inicials de les bosses llises, de manera que no tenen opcions "picades" completes. comença al model 3.000.
Vaig arribar a tals conclusions, sobretot, basant-me en el fet que l’enllaç sobre 1200 indica 🔗

Tipus de bosses d’embalatge: llises

però uns 500 no parlen del tipus de paquets 🔗
Al mateix temps, la foto 500 mostra exactament un paquet ondulat i el 1200 no té cap paquet (oh, i xifra, rebuses).
segons les ressenyes de vídeos en alemany de YouTube, sembla que el 500 també té un paquet ondulat i que el 1200 no és ben visible, però sembla un paquet suau.

Bones senyores.
Recordo que hi havia un aparell de buit com un assecador de cabells o una pistola))) No a mà, no recordo el model. Va preguntar a Shtebovich, no va respondre.
Aquests paquets són adequats per a ell o no?

🔗

[És poc probable que sigui adequat per a l’ús en streaming: quan s’escalfa el fusible (en algun lloc de 10 a 15 cicles seguits), cal esperar un minut fins que es refredi la barra de soldadura.]

Jo sóc un principiant, pel que entenc: les bosses llises són més barates i més fàcils de comprar, és a dir, s’estalviaran consumibles. però sembla que hi ha un truc amb un tub de còctel, que permet l’ús de bosses llises a l’evacuador per a bosses ondulades, però, fins a quin punt es tracta d’un recanvi de ple dret; no sé si s’obté la mateixa qualitat que a l’evacuador dissenyat pel fabricant per a bosses llises o si la qualitat del buit és significativa. pitjor. i el segon punt: heu d’entendre en quins volums d’ús de consumibles-bosses la diferència de preu entre l’evacuador de les bosses ondulades i les de bosses llises serà satisfactòria. és a dir, per tal de recuperar la compra d’un evacuador de bosses planes més car, s’han d’utilitzar diverses bosses llises més econòmiques per recuperar la gran inversió inicial en un evacuador de bosses llises.

i CASO FastVAC 1000, 1200 són els models inicials dels paquets llisos, de manera que no tenen opcions completes de "farciment", comença a partir del model 3000.
Vaig arribar a tals conclusions, sobretot, basant-me en el fet que l’enllaç sobre 1200 indica 🔗
Tipus de bosses d’embalatge: llises

sembla estar equivocat, en una altra font escrita per a CASO FastVAC 1200

Per a l’envasament, només es pot utilitzar pel·lícula ESTRUCTURADA en rotllos o bosses confeccionades de fins a 30 cm d’amplada i longitud que no siguin necessàries

per tant, quin és el motiu del preu més alt de la CASO FastVAC 1200 en comparació amb la CASO FastVAC 500, encara no ho puc entendre. es pot dissenyar per a volums de buit més elevats a causa d'un motor més ric?



fins ara només s’ha trobat el següent sobre el CASO FastVAC 500

Fa mig any que faig servir FastVac500 i generalment estic satisfet amb la feina.
És senzill d’operar, la bomba és potent i es tanca perfectament. És poc probable que sigui adequat per a l’ús en streaming: quan s’escalfa el fusible (en algun lloc de 10 a 15 cicles seguits), cal esperar un minut fins que es refredi la barra de soldadura. Malauradament, la safata no es pot treure, però netejar-la tampoc no és un problema. Però hi ha un tallador de pel·lícules i una secció per emmagatzemar el rotlle.
En general, un bon electrodomèstic que ajuda molt a la cuina

potser aquesta és la resposta, si suposem que 1200 no té aquest fusible i és capaç de realitzar operacions més contínues. però amb mi, de 15 a 15 cicles seguits, em basten. productor entremaliat, confon, s'enfosqueix, ja que ha mort molt de temps per culpa d'ell.



he trobat instruccions en rus
🔗
🔗

No hi ha cap indicació directa de les diferències, però indirectament es confirmen les suposicions.
1. Per la diferència dels modes d’evacuació, els dos primers modes coincideixen i, en el tercer mode, o és realment diferent o bé es descriu de maneres diferents
CASO FastVAC 500

"Extra long" (lang extra): per evacuar un producte humit o un producte amb
líquid, amb un temps de segellat molt llarg.

CASO FastVAC 1200

mode "doble": per a material de buit humit o que conté líquids en soldar la pel·lícula amb una doble costura.

2. Mode de decapatge
CASO FastVAC 500 té un mode de decapatge

7 Marinar: per marinar en un recipient al buit.

i a CASO FastVAC 1200 aquest mode és absent

3. Bé, els paquets
CASO FastVAC 500 estats

7.6 Bossa i rotllo. Tingueu en compte que un segellador al buit amb placa de tancament, com aquest dispositiu, en principi només pot funcionar amb bosses de pel·lícula estructurades.

CASO FastVAC 1200 no té aquesta frase.

7.5 Bosses i rotlles

És a dir, aquesta limitació per al CASO FastVAC 1200 no s’indica directament, però no s’indica directament la possibilitat d’utilitzar paquets fluids. Al mateix temps, per disseny, no és també un segellador amb una placa de segellat? No està clar per què s’exclou de la instrucció CASO FastVAC 1200 la frase sobre la necessitat d’una pel·lícula estructurada. CASO FastVAC 1200 pot funcionar realment amb una pel·lícula no estructurada i a causa de les diferències de disseny que s’aconsegueixen?



va estudiar el lloc web del fabricant per a altres països
🔗
🔗
va revelar les següents diferències
CASO FastVAC 500 té una insígnia "2x * 15L"

Bomba de doble pistó amb capacitat de 15 litres per minut

Potència de la bomba de doble pistó 15 litres per minut

tot i que més enllà del text apareixen 20 litres per minut a tot arreu

CASO FastVAC 1200 té una frase a la descripció

Bomba de doble pistó i potent motor per a treballs pesats i ús professional continu

Bomba de dos pistons i motor potent per a treballs pesats i ús professional continu

el CASO FastVAC 500 no té aquesta frase.

potser la diferència realment és precisament en la possibilitat d'un ús continu amb CASO FastVAC 1200. No he trobat res sobre la diferència de paquets (ondulats, llisos) en aquest lloc.



va parlar per telèfon amb un representant rus 🔗
les bosses per als dos models necessiten ondulat, ja que tots dos models són tubeless. en cas contrari, no van esmentar diferències clares en els números, però van dir que la sèrie 1000 és per a un ús més corrent, dissenyada per a un funcionament continu més llarg i, molt probablement, la velocitat d’aspiració serà més ràpida i l’aspiració serà més forta.
Tinc l'opinió que, a jutjar pels paràmetres declarats, la força i la velocitat del buit seran aproximadament la mateixa, i la diferència principal és la durada de l'operació contínua. anteriorment va citar una cita de l'usuari que la 500a s'hauria de deixar refredar després de 10-15 operacions, i la 1000a probablement pot prescindir d'un temps d'inactivitat tecnològic més llarg.

[Tinc un manòmetre elèctric d’una altra empresa]

una pregunta urgent: els contenidors CASO originals són relativament cars, de manera que miro cap a altres fabricants de contenidors, per exemple 🔗
PERUT No sé si la connexió de la mànega de la unitat de buit CASO és compatible amb la connexió de contenidors d'altres fabricants? En particular, en el cas de la vida meravellosa, venen la seva pròpia bomba de mà per als seus contenidors, si els seus accessoris només són adequats per a la seva bomba o sota gairebé qualsevol aparell de buit? quines són les polítiques dels fabricants en aquest àmbit? Estan intentant fer-ho universalment sota un mateix estàndard per tal d’ampliar el conjunt de compradors, o viceversa: cada fabricant fabrica les seves pròpies mides i formes d’accessoris perquè els compradors estiguin lligats en accessoris només als seus productes?



I, en general, m’impressionen més els plats de vidre i ceràmica, ja que són més higiènics i inerts en comparació amb el plàstic, hi ha opcions per contenidors de vidre o ceràmica compatibles amb els calaixos al buit CASO?

una pregunta urgent: els contenidors CASO originals són relativament cars, de manera que miro cap a altres fabricants de contenidors, per exemple 🔗

Vaig arribar a ells, van dir que ells mateixos no ho van intentar, però segons els clients, els seus contenidors no són adequats per a bombes de buit, és a dir, només funcionen amb la seva bomba, tot i que en una de les plantes comercials vaig llegir la següent ressenya sobre el contenidor d’aquest fabricant.

Un gran contenidor que realment manté el buit (Tinc un manòmetre elèctric d’una altra empresa). I el preu és tan adequat en comparació amb els anàlegs. L’alvocat no s’enfosqueix durant diversos dies. L’amanida es manté fresca durant uns 5 dies! La mida és força petita, s’adapta a 2 alvocats. Definitivament demanaré altres volums

però la ressenya és única, així que no sé a qui creure. potser al fòrum amb qui es va trobar a la pràctica? Quins contenidors d'altres fabricants són adequats per a la unitat de buit CASO?



Hi ha usos pràctics per als paquets ZIP? té sentit gastar-hi diners? O fracassen prou ràpidament i no tenen temps per justificar-se? al cap i a la fi, el seu preu pot incloure diversos rotllos de bosses de calç d’un sol ús. Qui utilitza els paquets ZIP i amb quins propòsits?

[desavantatges]

sembla que els contenidors CASO natius no són molt fiables

desavantatges
disseny de vàlvules poc fiable, la tapa no s’adhereix a la llauna quan el material fràgil no es troba al buit
Comenta
1. Cobertes fràgils! Quan no estan al buit, només es queden a la llauna, NO fixats. Es tracta d’un inconvenient enorme: una tapa va caure quan només van treure la llauna del prestatge: una peça es va trencar de la vora. Ara, quan es crea un buit, quan la tapa s’atrau cap a la llauna, el segell de silicona sobresurt en aquest lloc i, com a resultat, al cap d’una hora la llauna es despresuritzarà. Un tap d'expulsió. 2. La segona coberta va deixar de mantenir el buit després de 2 mesos d'ús. Està intacte, però immediatament després de l’evacuació comença a aspirar lentament l’aire pel mateix forat de la mànega (comproveu: es succiona el dit). Al cap de 15 minuts, no hi ha aspirador i la tapa S’AJUSTA DE nou a la llauna. Probablement, la primera va caure pel mateix motiu ... La segona tapa es va deixar anar. En total, de les 3 llaunes del conjunt, només hi ha una de funcions. Resultat extremadament insatisfactori. I, per tant, res, els bancs són bonics; ((

Em pot dir si hi ha contenidors fiables universals que s’adapten al desgasificador de buit CASO?

[Mirant]

Mirant, Tinc redmond, i els contenidors són cas. S'adapten sense ambigüitats i el plàstic és millor que els contenidors de Redmond.
I només consells per a tothom: si les tapes no contenen el buit, només cal que desgreixeu la geniva de la tapa (amb molta delicadesa).

Tinc redmond i els contenidors són cas.

Quant de temps porten en funcionament? com que les vàlvules no són molt fortes? Com passa amb els paquets ZIP, i al cap d’un temps comencen a “enverinar” l’aire, és a dir, el segell no ajudarà si la pròpia vàlvula comencés a deixar passar l’aire.

Vaig jugar amb aquests paquets CASO ZIP. Benvolguts, a vegades la segona vegada comença a enverinar l’aire a causa d’una vàlvula feble. Per tant, no és reutilitzable.A més, només n’he trobat un i aquest adaptador controvertit, a causa de la càmera, és més convenient per aspirar productes humits.

No hi ha aquests paquets. La idea de rentar les bosses no va quedar impressionada.
Tinc contenidors de Redmon d'uns sis anys. El primer va fallar al cap de dos anys, el segon de vegades es manté, de vegades no, el tercer encara funciona. Caso va comprar contenidors fa un any. Onze mesos després, un dels contenidors va deixar de contenir el buit. Em vaig girar .., però em vaig adreçar a molta gent, ningú no va respondre de manera intel·ligible. Tant si es tracta d’un cas de garantia com si no, la pregunta continua oberta. I només al lloc web Comfort es va respondre al màxim que el contenidor no pot contenir el buit per motius: esquerdes, abrasions i fins i tot microscòpics, així com residus de productes a causa d’una cura descuidada. Com que els envasos s’utilitzen constantment, la cura és suau, ja que vaig tenir en compte tots els errors de cura dels envasos anteriors, he deixat com a versió les restes de productes. Un examen detallat va revelar gotes d’oli que ja s’havien congelat entre les capes de la geniva. Vaig haver de realitzar el procediment de desgreixatge.
Les vàlvules no s’aguanten si estan completament submergides en aigua, Déu n’hi do amb les restes de menjar, ja no és possible obtenir oli de la vàlvula. L’aigua tampoc no s’asseca completament, si l’asseca constantment amb una bateria, la pel·lícula que hi ha a l’interior (no sé com es diu) es deforma. En general, les cobertes es mostren una cura manual suau immediatament després de l'ús. Protegiu els envasos i les tapes de gotes i aixafaments. Com ho sé tot? Vaig desmuntar una funda en trossos per entendre el principi de funcionament i els motius dels fracassos. Ho sento una mica, es podria haver revifat i fer funcionar.
La "respiració" del producte també afecta el període de retenció del buit. Per exemple, la tapa que "vull conservar, vull no", s'obre el segon dia amb salsitxa i formatge, el cinquè amb amanida i la marinada amb carn es manté fins a guanyar.
També tinc una portada d’estat. Per tant, les instruccions indiquen clarament que cal desgreixar la superfície, però no té gomes. Somio amb comprar un joc, però es va deixar d’utilitzar. (
Si esteu pensant en quins contenidors voleu comprar, agafeu Caso. Són els millors de tots els que estan a la venda. A Ozone o Auchan, es pot fer el seguiment a 2400.
(sobre la punta anterior: hi ha lliuraments a tot arreu. Emmagatzemeu els contenidors al calaix inferior, poseu la tapa amb les potes superiors, perquè no caigui i quedareu contents)

El missatger em va portar un CASO 500. Estic una mica desconcertat per la presència de defectes al cas. Demano als altres que avaluïn: quant és aquesta norma per a aquest fabricant? Hi ha esgarrapades tant a la part posterior com a la part frontal, hi ha convulsions a la part posterior de la tapa. La foto, per descomptat, no transmet bé les ratllades, però amb un ull, sobretot a la llum del sol, es poden veure clarament. M’agradaria entendre: és típic d’aquest fabricant? O és una falsificació, una mostra de mostra, un producte després de la reparació? Com que, d’una banda, aquests defectes no afecten el treball directe, però fan malbé la presentació, de cop i volta serà necessari vendre amb el temps, serà més difícil de vendre. I si es tracta d’un fenomen de masses per a aquests dispositius, té sentit intentar cercar millor si són tots iguals?

Durant la meva experiència extremadament curta a l’hora d’utilitzar el CASO 500, em va semblar extremadament incòmode que, en la manera d’utilitzar la mànega, fos necessari mantenir premut el botó de la bomba tot el temps perquè evacués l’aire, ja que vaig intentar utilitzar la mànega juntament amb els paquets ZIP, i seria molt més convenient prémer-la amb una sola mà mànega cap a la vàlvula del paquet i, amb l’altra mà, esteneu el paquet dins, premeu la vàlvula cap a la mànega de l’altre costat, etc. És a dir, realment em va molestar que una mà estigués sempre ocupada prement el botó de la bomba, ja que només havia de deixar de prémer el botó com la bomba deixa de funcionar. És així com funcionen tots els aspiradors? O hi ha opcions quan activeu la bomba i les dues mans estiguin lliures?

cal mantenir premut el botó de la bomba tot el temps

Tinc un CASO FastVAC 500. No necessito contenir res.

Tinc un Caso300, no sostinc res. Al principi, només agafo la mànega fins que comença a bombar-se.