El segon fabricant de pa: cal?

Bon dia,
Fa dues setmanes que utilitzem Panasonic. Tot el que s’ha cuinat fins ara ha tingut èxit immediatament. Feliç amb el resultat
PERUT
No m’agraden molt les parets gruixudes, no una escorça a la part superior, sinó una escorça als costats i a la part inferior. No es crema, només en comparació amb la part sòlida adquirida és molt més gruixuda.

Ara cal comprar-ne un segon (per als pares). M'agradaria escoltar:
Totes tenen parets laterals més gruixudes que el pa comprat. I també cal fer pans petits (Panasonic - 400 gr. De farina) i, preferiblement, pa de sègol.
Gràcies per endavant.

Recentment adquirit Kenwood-450. En ella, l’escorça resulta delicada i prima. L’escorça superior no surt ni més gruixuda ni més fosca que les laterals. Encara no hi he tastat sègol. Una estufa meravellosa. Simplement enamorat d’ella.

Abans hi havia Ariete, donava una escorça lateral molt gruixuda i la superior era molt pàl·lida. Però al meu marit li agradava més el pa que se’n feia.

Un amic té la 255a Panasonic. Al meu entendre, l’escorça del pa que hi apareix també resulta força prima.

Tinc una escorça normal. Potser alguna cosa no funciona a la recepta o bé refredeu i deseu el pa de manera incorrecta.
Cuino blanc per 300 g de farina, surt bé.

Hola! Fa dos anys vaig demostrar una màquina de pa Panasonic a les botigues de la meva ciutat. Des de llavors, no puc imaginar la meva vida sense ella! I l’escorça del pa no és massa fina, sinó cruixent i això és el més deliciós del pa.

El meu pa té una escorça fina. Sensiblement més prim que la botiga. Igual que BooBu, acostumo a coure 300 grams de farina.

Així és com resulta.

L'escorça està influïda no tant pel model de l'estufa com pels productes dels quals es cou. Afegiu mantega a la massa (tindreu una escorça cruixent i força densa, afegiu oli vegetal) i l’escorça serà més fina i el gust serà diferent. El mateix passa amb el sucre, la llet i altres ingredients. I, a més, poseu l’escorça més clara: serà més prima i pàl·lida

A mida. Les noies van intentar comprar una estufa petita aquí. Només he trobat un model, crec que Binaton. Però, a més de la mida petita, té el mateix programa i no es pot seleccionar l’escorça ... Fixeu-vos en els forns, que no poden superar els 900 g - 1 kg. Tenen una mida més petita de només 300 grams. És improbable que sigui menor, la forma de la galleda no ho permetrà, la massa s’escamparà al voltant de les vores ...

Hola! Durant diversos dies vaig estar resolent un problema global per a mi: quin fabricant de pa comprar? Vaig tenir el Moulinex 5002 durant gairebé un any i mig i es va trencar. Em va agradar la qualitat del pa que va coure, però ... Ara no hi ha "Panasonic 255" a les botigues. Vaig triar entre Mulieszka 5004 i Panasonic 254. Quan vaig agafar el llibre de receptes Mulieszka, em va decebre. Els productors s’han degradat (les receptes només serveixen per un quilo de pa i la resta) tingueu en compte. Potser s’han degradat d’alguna manera? En general, he comprat un Panasonic 254 i estic content. De fet, quina seria la resposta correcta a la pregunta "Quin fabricant de pa és millor?" cal utilitzar-ne diversos i comparar-los. La meva comparació no és favorable a Moulinex. Ara sóc un gran fan de Panasonic. La diferència en el rendiment de l’estufa i en l’ús pràctic és enorme. I, per desgràcia per a Mulinex, el resultat final (el pa) també és molt diferent. L’escorça de Panasonic és més prima, el pa és més delicat i es retalla. A Moulinex, va costar molt de temps i era difícil demanar-li sortir. Potser els meus pensaments ajudaran algú a decidir, només me n’alegraré. Bona sort i èxit creatiu.

Hola estimats forners!
Us demano que resolgueu els meus dubtes.

Tinc una màquina de fer pa: una vella LG. Funciona impecablement, tot el que se suposa que ha de fer (i només hi ha 6 programes, inclosos el mode pasta i el mode ràpid).
El vaig comprar durant molt de temps, vaig jugar prou, vaig provar totes les receptes de les instruccions i el vaig posar al racó més llunyà. L’agafava d’aquest racó un parell de cops al mes per reproduir la meva recepta preferida. La galleda ja està força ratllada i l’agitador ja fa temps que està desgastat, pràcticament no queda tefló: la meva estufa funciona honestament i treballadora, no es pot dir res.
I l’any passat em vaig trobar amb el vostre fòrum: vaig aprendre tantes coses noves i interessants. Va treure la màquina de fer pa i va començar a experimentar de nou. Vaig entendre quins errors vaig cometre i quines oportunitats dóna el fabricant de pa. Quants tipus diferents de pa es poden coure és incomprensible per a la ment! Ni tan sols sabia quantes receptes diferents per coure el pa són. Fins i tot vaig aprendre a fer modificacions a les receptes i obtenir alguna cosa pròpia (és que ara he començat a entendre com es crea el pa en general). Vaig trobar i comprar farina de fajol, farina de sègol i busco cereals integrals. Trobat malt, melassa i altres additius per al pa de sègol. En general, es va posar malalta amb la fabricació de pa.

Però hi ha una cosa que m’entristeix molt: no puc obtenir pa de sègol. Si hi ha més farina de blat que de farina de sègol, el pa encaixa bé i té bon aspecte, tot i que és força baix. Però quan és 50/50, o fins i tot farina de sègol pura, simplement no funciona. El sostre cau de manera que hi pugueu abocar llet després de coure’l, com si fos un bol. I el pa en si és baix i una mica humit. I per això sempre no ho vaig fer. Però el sabor és bo, més saborós que la botiga.
I només vull sègol: en general m’encanta més que el blanc! Vull coure Borodinsky i fer-lo saborós i bonic.
Així que vaig tenir la idea de comprar una segona màquina de fer pa. Em va agradar el Kenwood BM 450, que sembla fiable a l’exterior i el podeu programar, de nou, per coure pa de sègol.
Però aleshores va començar el turment: no resultaria perquè tampoc no hi pogués cuinar un forn de sègol? Per això, vull agafar-la. I també faig pa blanc al meu LG: tot es cou molt bé i el seu sabor i aspecte són fantàstics.
D’altra banda, què passa si tot serà més saborós a Kenwood? Per tant, si no hi puc coure bons pans de sègol, encara no em penediré de comprar-lo.
A més, el meu LG, de fet, només té un mode de treball. (A jutjar per les instruccions, tot i que allà no es descriu amb massa detall, els modes bàsic i dolç només es diferencien pel fet que el senyal sobre l’ompliment dels ingredients és present a Sweet. I el francès i el blat no són diferents, però no faig servir el francès; mai no en tinc pa) no va funcionar: sempre és curt, dur i sense coure, tot i que a Basic amb els mateixos ingredients hi ha un pa normal. Sospito que el programa francès de la meva màquina de fer pa és simplement incomplet.)
Kenwood és molt més ric en termes de règims. Però són realment necessaris?

També m'agrada de Kenwood que hi puguis fer melmelada, la meva funció no té aquesta funció.
En general: comprar o no comprar, aquesta és la qüestió.


Ajuda, expressa la teva opinió!

Fa sis anys que tinc el LG-202. Tot anava bé, s’obtenia qualsevol pa. Però es va trencar: el cinturó estava desgastat i el pa pesat va deixar de remenar, el servei no el va poder substituir, així que vaig haver de comprar-ne un de nou. Vaig comprar un Panasonic 255. Ara l’utilitzo principalment, però els dies festius, quan necessito coure molt pa alhora, els porto tots dos.
En principi, comparant aquests dos fogons, puc dir que Panasonic no té problemes, però només els programes no sempre funcionen, de vegades només heu d’apagar l’estufa i posar-los a coure quan surti, de manera que tot hauria de funcionar també a LG.

L’estufa no té la culpa, sinó una altra cosa. Heu trobat panifarina? El pa de sègol surt millor amb ell.

Sí, i la panifarina és, i tot tipus d’additius. He estudiat tots els temes sobre problemes relacionats amb el forn de sègol, ho he provat tot.
No podeu posar productes de forn al meu LG: no hi ha aquest mode. Només un cicle complet de principi a fi. Vaig intentar pastar i coure al forn en una màquina de fer pa: així va passar, només va sortir molt sec (no sabia llavors que s’havia de posar un bol d’aigua al forn), però va pujar molt bé i va tenir un bon gust.
Però necessito que el fabricant de pa es faci al forn: sovint el poso a la nit, no tinc prou temps per coure al forn. És més fàcil aixecar-se a la nit i sortir a refrescar. I fins i tot fins que el matí estigui a la màquina de fer pa per la calefacció.

[Sergey Kornilov]

Sergey Kornilov, teníeu sègol i Borodinsky a LG?

[Hi ha temes especials per debatre el pa Borodino i la fabricant de pa LG, aneu a aquests temes per dialogar.]

Si us plau, no deixeu escombrar aquest tema !!!!

Hi ha temes especials per debatre el pa Borodino i la fabricant de pa LG, aneu a aquests temes per dialogar.

En aquest tema, es fa la pregunta: cal una segona estufa?

[a NiLarna]

a NiLarna: Tinc el mode de pastís (cupcake), també conegut com coure.
Sègol: obtingut en mode gra sencer.

a l'administrador: marxar, marxar ...

Crec que si voleu comprar un segon forn, només perquè el primer no produeix pa, no val la pena.

[NiLarna]

NiLarna Vida útil de HP 7 anys (gairebé tots) La vida útil d'una galleda és de 2 a 4 anys, a més d'una paella de tefló. Per tant, creiem que necessitem el segon HP o no

El segon fabricant de pa apareix a la casa principalment per dos motius:
1) es cou molt pa i no hi ha prou temps
2) però interessant.
En tinc dos: Panasonic 255 i Kenwood 450. Panas es va comprar al gener, Ken - al maig. Motiu per comprar el número 2. Tot i que m'agrada posar-ne dues de costat a costat i l'estufa en una és blanca i en l'altra és negra. L’elecció d’aquests dos models es fa segons el principi dels contraris. Panas és totalment automàtic i Ken és programable, cosa que li va cridar l'atenció. Sóc curiós. Em sembla que no hi ha motius particulars per a la rendibilitat, així com per comprar HP en general, si no s’organitza la venda de pa preparat.

Podeu comprar 2 galledes alhora i coure 2 pans diferents en paral·lel

[sazalexter]

No necessito coure molt: consumim pa de manera moderada. L’oportunitat de coure pans de 500 grams a Kenwood és molt útil.
sazalextercom set anys? Només set anys?
El meu és com a mínim deu! Bé, el tefló es frega, sí. A la batedora, és especialment dur. Però la galleda encara no és res, només es ratlla a la part inferior. Però funciona!
Probablement ho van fer millor abans ...

Però, què és això, diguem, doncs, que compraré Kenwood i d’aquí a 7 anys tindrà un kirdyk?

[an_domini]

El segon fabricant de pa apareix a la casa principalment per dos motius:
1) es cou molt pa i no hi ha prou temps
2) però interessant.
En tinc dos: Panasonic 255 i Kenwood 450. Panas es va comprar al gener, Ken - al maig. Motiu per comprar el número 2. Tot i que m'agrada posar-ne dues de costat a costat i el forn en un és blanc i en l'altre és negre. L’elecció d’aquests dos models es fa segons el principi dels contraris. Panas és totalment automàtic i Ken és programable, cosa que li va cridar l'atenció. Sóc curiós. Em sembla que no hi ha motius particulars per a la rendibilitat, així com per comprar HP en general, si no s’organitza la venda de pa preparat.

an_dominiAixí que també cuineu sègol. Com està a Kenwood? És bo? Teniu problemes sovint?
I, no obstant això, heu intentat fer sègol pur i / o Borodinsky?

I el gust (productes per coure (qualsevol) de Kenwood i Panasonic) hi ha alguna diferència (posem per cas que cuini el mateix pa aquí i allà)? O, finalment, el sabor no depèn de la màquina de fer pa?
Per descomptat, els avantatges dels productes de cuina casolana no sempre són així.
El fabricant de pa és el gust i la qualitat del pa, el procés creatiu de la seva creació. De totes maneres, per a mi.

NiLarna, he entès la teva tasca: cal fer una sèrie de fotos en comparació. Això requereix una mica de temps (no coure contínuament, on tant!), Les imatges es recolliran especialment per a això i després faré una selecció comparativa. Mentrestant, en paraules: per a Borodinsky (no cuino sègol pur) a Panas, no faig servir el programa "Pa de sègol", sinó que primer activo el mode "Pizza", després de 15 minuts. L’apago i activo "Sense gluten", l’apago al cap d’1 hora. 15 minuts. abans de passar al mode de cocció i en estat apagat, espero que entri la massa fins que es dupliqui (uns 30-40 minuts), i després coure durant 1 hora. mín. A Ken, en faig el meu programa favorit, i per això va comprar Ken, per no estar tot el temps i no canviar.
Tots dos forns es couen bé, a Ken és interessant mirar per la finestra (a Panas no hi és, només es pot buscar un segon aixecant la tapa). Subjetivament: a Panas, els pans són tanmateix més saborosos.
En definitiva, entreteniment. Si necessiteu una segona estufa per a la vostra ànima, compreu-ne de diferents; és més interessant.

Bona nit ! També tinc un kenwood 450, digueu-me com d’impressions. Si hi ha receptes provades, comparteix-les. Visc a Kíev, per desgràcia, el receptari no està en rus.

I crec que no paga la pena comprar una segona estufa. No en feu servir dos alhora, de manera que un estarà inactiu més sovint.O, alternativament, porteu allò que és més innecessari al vostre parer a la casa.

maya2, vaig oferir dues raons principals per comprar un segon HP. Si és el primer, és possible que per a la producció de pa necessiteu més d’un HP més (si es tracta d’una cocció comercial). I la segona raó (interès, entreteniment) requereix una compra com a mínim per a la comparació. Tinc HP per la segona raó. Una dacha també és principalment una despesa de plaer, per tal d’obtenir-ne beneficis comercials, us heu de convertir en un agricultor. així que paguem el plaer. Per cert, és per a la residència d’estiu que sovint compren el segon HP, per no portar-lo tot el temps des de la ciutat. Vaig llegir al fòrum que bàsicament prenen HP més barat més fàcilment o Alaska. Crec que Panas és millor per donar, és fiable. Sobre l’ús de dos alhora per a una família, depèn del nombre de membres. El temps definitivament estalvia: poso blanc en un, negre en l’altre. És com anar a una fleca. Una vegada més: ens mou la curiositat, per descomptat, des del punt de vista d’utilitzar HP com a simple eina de cuina. És com dos gossos a la casa o dos nens: en principi n’hi ha prou, però per alguna raó solen tenir-ne dos. Aparentment la naturalesa humana.

Per a Kalina. Consulteu el tema Kenwood 450 al fòrum. hi ha enllaços a l'adreça de correu electrònic del llibre de receptes, tant en rus com en ucraïnès
Ninsky.
Però a mi m’agraden més les receptes de Panas (també es poden baixar d’Internet) i, per descomptat, les receptes del fòrum, les comprova la gent, es corregeixen i es complementen en els comentaris d’aquí.

an_domini, doncs tens raó, potser hauries de comprar-ne un segon. Fa poc vaig estar en un centre comercial d'electrònica, sempre vaig a la secció de fleca. Han aparegut noves màquines de pa, la forma de la galleda ja és diferent: una barra, el mateix pensament va brillar, potser compreu més, en cas contrari no teniu temps per coure, però va decidir que encara no val la pena.

[an_domini]

No hi ha residència d’estiu, no cal transportar HP enlloc. I mengem poc pa, de manera que no està prevista la "producció de pa". I donar LG no funcionarà: és inútil "donar" equip a algú a aquesta edat. A més, tots els coneguts a qui els agrada coure el seu propi pa ja estan "cuits".

Divertir-se amb el nou HP és sens dubte molt agradable. Sobretot si recordeu que el meu LG és un model molt antic i que no hi ha campanes ni xiulets. I vull provar la melmelada i programar. Però pels diners que costa Kenwood ... l’entreteniment és car, almenys per a mi.
La raó principal és coure els de sègol i els de Borodino sense "ballar amb panderetes" com: activar un mode, després el segon i després el tercer. A més, aquests balls no funcionaran amb el meu LG: no puc fer pauses perquè la massa es distanciï. No puc aturar cap programa i anar directament a la cuina, no hi ha aquesta possibilitat. És a dir, puc aturar el programa, però al forn, només al començar el programa de nou o ja al forn. Tots aquests trucs em submergeixen en el desànim, és més fàcil fer-ho tot amb les mans. Però aquest és el problema: normalment no hi ha prou temps per a això.
No m’importa veure el començament del pastat, fins i tot m’hi he acostumat: per veure com es forma el pa, afegiu farina o líquid, si cal. Però després d'això, m'agradaria que KP ho fes tot ella mateixa. Per això, és una tècnica intel·ligent per fer tota la feina tota sola.

an_domini, ni tan sols esperava - gràcies per endavant.
Esperaré els resultats de la comparació.
Tot i que seria més útil per a mi comparar LG amb Kenwood, serà molt interessant veure quin és el forn de Kenwood i el seu gust. A més, el meu amic acaba de fer Panasonic: serà possible involucrar-la en una avaluació comparativa.
Com a resultat de la discussió, hi va haver un "greu" per a la compra de Kenwood: l'edat del meu LG. Va resultar que els HP "no viuen tant" .. I no m'ho havia pensat mai abans.
Això significa que aviat podrem separar-nos-en i encara haurem de comprar un altre HP. I els preus, tan molestos, tendeixen a augmentar.
Llavors, què és millor comprar ara que en un any per un preu el doble de l’actual?
Tot i que en un any (més, menys - desconegut) poden aparèixer nous models HP, més interessants i "avançats".
Això és! Una vegada més ho he barrejat tot!

Opcions de pa: sègol a Panasonic 255 i mostassa amb kefir a Kenwood 450. Primeres conclusions: a Ken, el pa és menys dens i més porós. I Panas es cou més uniformement: la foto mostra que el blanc de Ken és més alt al centre que als laterals.

[an_domini]

an_domini La comparació és una mica incorrecta, es tracta de pans diferents!
Si no és difícil, cuineu al fòrum segons la mateixa recepta, un pes, ingredients, etc.

sazalexter, encara no és una comparació, sinó conclusions ràpides per a NiLarna. Li vaig prometre un experiment en comparació, però fins ara només estic recopilant materials fotogràfics, en termes de comparació del mode francès tant en HP com en sègol manual a Panas amb el programat a Ken. Ara es cou a Kena segons el meu programa de sègol. Faré una foto i la següent segons la mateixa recepta a Panas, però d’aquí a 2 dies, quan en mengin aquesta. Ja veieu, l’experiment no és ràpid, no tinc un gran nombre de menjadors, aniré recopilant estadístiques. Tot i això, s’acumulen impressions. El cap de setmana vaig preparar a Kena la recepta de Panas "Pa de diversos tipus de farina" al mode 3, va resultar ser més alt, més esponjós i més porós que abans a Panas en el mode "Bàsic" (aquest mode es recomana a les instruccions). Crec que això es deu al fet que el programa 3 de Ken té més proves i els flocs s’inflen millor. Sortida paral·lela: proveu a Panas al mode "Dieta".
Al mateix temps, a partir d'altres pans, es manté una impressió estable d'un escalfament més uniforme a Panas (en ella els pans solen ser més suaus que a Ken). Ja veieu, quantes opcions no arribarem a temps ràpidament, continuarem acumulant resultats. Uneix-te a nosaltres!

[NiLarna]

NiLarna,
Tinc dos x / n: LG 205 i Panasonic 254. Panas va comprar cinc mesos després de comprar LG. Els motius:
1) inicialment volia Panas, però no el trobava, va comprar el que hi havia a la botiga.
2) M'agrada molt coure pa, diferent, és a dir, "interessant"
3) volia la funció de melmelada.
Per tant, quan em vaig trobar amb el Panasonic desitjat a un preu normal, el vaig comprar sense dubtar-ho. Jo faig servir tots dos. Més, Panasonic igual, però no oblido l’esquí. M’agraden els dos, però ells diversos, No puc dir que un sigui definitivament millor que l’altre. I no em penedeixo ni un minut de tenir-ne dos.

M’afanyo a mostrar els resultats d’un experiment amb règims francesos a Quena 450 i Panas 255. Es van fer dos pans blancs segons una recepta, la més senzilla: llevat, aigua, sal, farina, sense sucre. Règim francès a Qena 3h. 40 minuts, a Panas - 6 hores. Tots dos pans van resultar tenir el mateix pes: Ken - 826g, Panas - 821g. Però hi ha una diferència d’altura important: a Ken, és 5 cm més baixa. L’escorça superior de Kena és pàl·lida (em vaig adonar que és el mateix en altres pans), potser el fet que Panas no tingui una finestra de visualització i tingui un millor aïllament tèrmic des de dalt hi juga un paper important. Un cop no vaig tancar el dispensador de Panas, i sobre el pa vaig obtenir un punt lleuger a l’escorça superior de la mida: l’efecte d’un aïllament no uniforme. Per al mode, no hi havia cap diferència tan important (tot i que sobre l'escorça, tot és igual). En general, mira. El primer és Ken, el segon, més alt: Panas.

ikko4ka, gràcies per la qualificació. Va ser agradable veure que sou de Sebastopol, aquesta és la nostra segona ciutat preferida, gairebé nativa. Hi visitem gairebé tots els estius, aviat al juliol tornarem a anar-hi.
Tots dos pans tenen bon gust, francès, al forn. Però a Kena la molla és més densa i menys porosa.
Pel que sembla, no en va tothom celebra el règim francès a Panas, en altres fogons no hi ha un règim francès tan llarg, no en va es va inventar.
Pel que fa al pa en altres modes, després en el principal: el mateix, vaig coure al pla, sèsam, mostassa, ou amb kefir i llet. A Ken, m’agrada el mode 3 per al pa de gra sencer, el pa amb cereals i diverses farines (blat sarraí, farina de civada) és més esponjós, més airejat i més alt que a Panas, a la principal, tot i que l’escorça superior de Ken és sempre més pàl·lida, probablement a causa d’un aïllament insuficient de la tapa, no en va a Panas no és una finestra de visualització. Cal provar a Panas amb el mode de gra sencer, aquest serà el proper experiment.El sègol segons el seu programa a Ken i amb modes de commutació a Panas funciona bé.

an_domini, bona tarda! Gràcies per la resposta detallada, però, la conclusió és que Panas té una crosta que sempre es fregeix, o no? Té més potència Panas? Si és més, la presència d’una finestra de visualització no importa.
La nostra ciutat és realment molt bonica i és tan agradable que no s’oblida el passat heroic, s’honoren els veterans i els combatents. Assegureu-vos de venir. A l’estiu celebrem els 225 anys de la ciutat heroi de Sebastopol.

ikko4ka, a Ken, el consum d'energia és de 780 W i a Panas - 550 W. Però, quina potència útil, és a dir, per a la cocció directa, és desconeguda. A Panas, sempre poso una escorça lleugera a l’hora de coure, en cas contrari es pot posar molt marró, sobretot si hi ha molta cocció. A Ken, heu de posar com a mínim una escorça mitjana, en cas contrari tindreu una part superior pàl·lida.
I a Sebastopol, no només descansarem, sinó que cada any portem els nostres estudiants de construcció naval a practicar al jutjat. la planta, definitivament els donarem excursions, el meu marit es dedica a la història de la flota, també coneix els vostres veterans, es reuneix amb ells. És molt molest que el terreny al voltant de la bateria 35 s’estigui construint amb cases d’estiu, ja que hauria de ser una zona protegida. Hi serem pel Dia de la Marina!

an_domini, gràcies. Em vaig equivocar, Ken té més poder i l’escorça és més lleugera, de manera que la raó és diferent. Tot i això, depèn de la marca x. etc., i si bé la meva opinió és que Panasonic és un dels millors models.
Que tingueu un bon estiu!

El segon fabricant de pa apareix a la casa principalment per dos motius:
1) es cou molt pa i no hi ha prou temps
2) però interessant.
En tinc dos: Panasonic 255 i Kenwood 450. Panas es va comprar al gener, Ken - al maig. Motiu per comprar el número 2. Tot i que m'agrada posar-ne dues de costat a costat i l'estufa en una és blanca i en l'altra és negra. L’elecció d’aquests dos models es fa segons el principi dels contraris. Panas és totalment automàtic i Ken és programable, cosa que li va cridar l'atenció. Sóc curiós. Em sembla que no hi ha motius particulars per a la rendibilitat, així com per comprar HP en general, si no s’organitza la venda de pa preparat.

Ho sento si no està tema. Amb 255 anys, Panasa es va trobar amb un matrimoni, va deixar-ho, ara estic pensant en Ken450 (al cap i a la fi, per què va passar). En què són fonamentalment diferents i què ens aconsellareu com a propietari de tots dos.

vfksi, la diferència fonamental és que Ken és programable. Podeu crear el vostre propi programa, encara que dins del marc en què podeu canviar el temps de les etapes, de manera que encara hi ha limitacions. Per exemple, el sègol encara no funciona (per no comprovar-lo i no corregir-lo). A Panas, el sègol també s’ha de combinar a partir de diversos programes aturant-lo amb força i encenent-ne un de nou: tampoc no és una màquina automàtica (el programa de sègol de Panas tampoc no és sempre adequat). A Panas, tots els modes són més llargs, cosa que augmenta la qualitat (sobretot el francès). Però, de vegades, ho voleu més de pressa; llavors, a Ken, no hi ha una igualació preliminar de la temperatura. La cocció directa en ambdues HP és igualment bona. La resta de diferències són molt subjectives: l’aspecte de Ken, la presència de retroil·luminació són agradables, però en la meva opinió subjectiva, si hagués de prendre una estufa, em prendria Panas (és més estable, tot i que en el vostre cas va resultar al revés, totes les empreses tenen matrimoni). Però si voleu, Ken també és força bo. Em sembla (i també hi ha resultats de comparació al lloc) que aquests són els dos HP més estables.

No podeu configurar un programa per a Panas a Ken? Escalfa això?

Es pot fer "escalfament": 0-60 minuts. El manual de Ken té un disseny per a capacitats de programació. Per repetir els programes de Panas exactament d'acord amb això, primer heu de mesurar tots els programes de Panosonic amb un rellotge. perquè a les instruccions de Panas s’ometen tots els detalls dels modes (per exemple, no s’indica el temps de desossament). Bastant laboriós i requereix dos forns. En general, qualsevol persona interessada ho pot fer.A més, per a Panas, aquest escalfament és un valor variable, en funció de la temperatura ambient, el temps d'equalització de la temperatura pot canviar, mentre que el temps total es manté constant, els temps d'altres parts dels programes canvien. I es pot programar a Ken només de forma rígida.

El meu HP 255, en reparació des de dimecres, estic pensant a comprar-ne un segon, tot i que ni tan sols ho havia pensat abans, però després de 5 dies assegut sense pa casolà, gairebé vaig decidir comprar OW5004, no hi ha paquets a Panasik, això distingiria el meu HP. Però després d'una avaria, tinc por, de sobte també falla la mula o el pa que hi ha és pitjor, o no funcionarà (a 255 tot funcionava la primera vegada), el meu cap ja em feia mal per aquests pensaments "COMPRAR O NO COMPRAR" com "SER O NO SER" i divertit i trist.

[agata116]

agata116 , si voleu i teniu l’oportunitat, per descomptat, compreu una segona estufa. El que més us agradi, agafeu-ne. Això és tan divertit: aleshores cuinaràs en dos fogons i compararàs. I qualsevol cosa es pot trencar, no us molesteu per endavant.